{"id":4232,"date":"2024-08-12T15:28:55","date_gmt":"2024-08-12T15:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/?p=4232"},"modified":"2024-08-12T15:28:55","modified_gmt":"2024-08-12T15:28:55","slug":"stj-validou-um-parcelamento-para-pessoas-fisicas-e-juridicas-que-possuem-debitos-junto-ao-fisco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/2024\/08\/12\/stj-validou-um-parcelamento-para-pessoas-fisicas-e-juridicas-que-possuem-debitos-junto-ao-fisco\/","title":{"rendered":"STJ validou um parcelamento para pessoas f\u00edsicas e jur\u00eddicas que possuem d\u00e9bitos junto ao FISCO"},"content":{"rendered":"\n<p>A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu por unanimidade que o IRPJ, CSLL, PIS e Cofins devem incidir sobre os valores de descontos obtidos a t\u00edtulo de multa, juros e encargo legal no Programa Especial de Regulariza\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria (Pert). Esse programa permite que pessoas f\u00edsicas e jur\u00eddicas regularizem d\u00e9bitos junto ao fisco. A corte concluiu que esses descontos representam um acr\u00e9scimo patrimonial, o que justifica a tributa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. Argumentos do Relator e Precedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O relator do caso, ministro Herman Benjamin, conheceu parcialmente do recurso da Fazenda Nacional e decidiu a favor do recurso na parte conhecida. Ele apontou que a decis\u00e3o anterior do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF5), favor\u00e1vel ao contribuinte, foi omissa, violando o artigo 1022 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC). O ministro destacou que o entendimento do STJ \u00e9 pac\u00edfico quanto \u00e0 inclus\u00e3o de benef\u00edcios fiscais que impactam positivamente o lucro das empresas na base de c\u00e1lculo do IRPJ, CSLL, PIS e Cofins, citando tr\u00eas precedentes da 2\u00aa Turma.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. Diverg\u00eancias e Decis\u00e3o Final<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Apesar de o ministro Benjamin ter adotado uma posi\u00e7\u00e3o diferente em uma decis\u00e3o monocr\u00e1tica em 2022, ele revisou seu entendimento ao julgar o agravo interno interposto pela Fazenda. Na sustenta\u00e7\u00e3o oral, a advogada do contribuinte argumentou que n\u00e3o houve omiss\u00e3o na decis\u00e3o do TRF5, mas apenas uma diverg\u00eancia de interpreta\u00e7\u00e3o. Ela defendeu que o STJ n\u00e3o deveria reavaliar a quest\u00e3o. Contudo, os ministros acompanharam unanimemente o voto do relator, validando a incid\u00eancia dos tributos. O julgamento foi registrado no REsp 1.971.518.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu por unanimidade que o IRPJ, CSLL, PIS e Cofins devem incidir sobre os valores de descontos obtidos a t\u00edtulo de multa, juros e encargo legal no Programa Especial de Regulariza\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria (Pert). Esse programa permite que pessoas f\u00edsicas e jur\u00eddicas regularizem d\u00e9bitos junto ao fisco. A corte concluiu que esses descontos representam um acr\u00e9scimo patrimonial, o que justifica a tributa\u00e7\u00e3o&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,23,14],"tags":[13,26,12,40],"class_list":["post-4232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos","category-dividas","category-impostos","tag-calculo-do-icms","tag-fisco","tag-pis-cofins","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4233,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4232\/revisions\/4233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}