{"id":4169,"date":"2024-06-21T15:34:00","date_gmt":"2024-06-21T15:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jucaesouza.adv.br\/blog\/?p=4169"},"modified":"2024-06-21T15:36:04","modified_gmt":"2024-06-21T15:36:04","slug":"stj-estabelece-vigencia-da-exclusao-do-icms-st-da-base-de-calculo-do-pis-cofins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/2024\/06\/21\/stj-estabelece-vigencia-da-exclusao-do-icms-st-da-base-de-calculo-do-pis-cofins\/","title":{"rendered":"STJ estabelece vig\u00eancia da exclus\u00e3o do ICMS-ST da base de c\u00e1lculo do PIS\/Cofins"},"content":{"rendered":"\n<p>A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu a data de vig\u00eancia da decis\u00e3o que exclui o ICMS-ST (substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria) do c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. Por unanimidade, os ministros determinaram que as a\u00e7\u00f5es judiciais iniciadas at\u00e9 mar\u00e7o de 2017 ser\u00e3o preservadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse per\u00edodo corresponde \u00e0 decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) que excluiu o ICMS da base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins, conhecida como a &#8220;tese do s\u00e9culo&#8221;, ocorrida anos antes do julgamento do ICMS-ST pelo STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>O tema voltou a ser analisado devido a um recurso que questionava a modula\u00e7\u00e3o, um mecanismo utilizado para limitar os efeitos de uma decis\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Geralmente, os contribuintes com processos ajuizados na data do julgamento podem solicitar a restitui\u00e7\u00e3o dos tributos pagos nos cinco anos anteriores, al\u00e9m de impactar pagamentos futuros.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 13 de dezembro de 2023, o STJ decidiu pela exclus\u00e3o do ICMS-ST do c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. Os ministros determinaram que essa decis\u00e3o s\u00f3 teria efeitos a partir da publica\u00e7\u00e3o da ata de julgamento, que ocorreu em 24 de fevereiro de 2023.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Seriam ressalvadas as a\u00e7\u00f5es judiciais j\u00e1 em andamento sobre o assunto, independentemente do resultado (REsps 1896678 e 1958265).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Na sess\u00e3o, o relator, ministro Gurgel de Faria, afirmou que a modula\u00e7\u00e3o de efeitos segue o precedente do STF. Portanto, a aus\u00eancia dessa modula\u00e7\u00e3o na ementa do julgado do STJ n\u00e3o caracteriza omiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro esclareceu que os efeitos da tese ter\u00e3o como marco o dia 15 de mar\u00e7o de 2017, data do julgamento da exclus\u00e3o do ICMS da base do PIS e da Cofins pelo STF (&#8220;tese do s\u00e9culo&#8221;), ressalvadas a\u00e7\u00f5es judiciais e administrativas protocoladas at\u00e9 a data do julgamento pelo Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p>Na sess\u00e3o de ontem, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) revisou a modula\u00e7\u00e3o de efeitos relativa \u00e0 exclus\u00e3o do ICMS-ST da base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins, resultando em uma abordagem mais restritiva. Juliana Amaro, s\u00f3cia do escrit\u00f3rio Finocchio &amp; Ustra, Sociedade de Advogados, destacou que esta foi a primeira modula\u00e7\u00e3o de efeitos realizada pelo STJ, embora n\u00e3o tenha sido debatida na sess\u00e3o, apenas inclu\u00edda no resultado do julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>&#8220;O STJ inovou em rela\u00e7\u00e3o ao crit\u00e9rio de modula\u00e7\u00e3o de efeitos estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em mat\u00e9ria tribut\u00e1ria, que normalmente \u00e9 a data do respectivo julgamento&#8221;, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>afirmou Juliana. Segundo ela, a nova decis\u00e3o do STJ limita os efeitos para contribuintes com a\u00e7\u00f5es tramitando h\u00e1 mais de sete anos, impedindo-os de recuperar valores pagos indevidamente.<\/p>\n\n\n\n<p>A advogada considera que o entendimento adotado pelo STJ, que retroage a modula\u00e7\u00e3o \u00e0 data do julgamento da &#8220;tese do s\u00e9culo&#8221; pelo STF em 15 de mar\u00e7o de 2017, gera grande inseguran\u00e7a jur\u00eddica para os contribuintes. &#8220;<strong>Essa medida refor\u00e7a a necessidade de ajuizar a\u00e7\u00f5es sobre inconstitucionalidade e ilegalidade de tributos assim que a legisla\u00e7\u00e3o \u00e9 promulgada, para resguardar a possibilidade de recupera\u00e7\u00e3o de valores, incentivando o aumento do lit\u00edgio tribut\u00e1rio&#8221;<\/strong>, concluiu Juliana.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"413\" src=\"https:\/\/jucaesouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo-1024x413.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4162\" srcset=\"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo-1024x413.jpg 1024w, https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo-300x121.jpg 300w, https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo-768x310.jpg 768w, https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo-1536x619.jpg 1536w, https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo-550x222.jpg 550w, https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/assinatura-artigo.jpg 1920w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu a data de vig\u00eancia da decis\u00e3o que exclui o ICMS-ST (substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria) do c\u00e1lculo do PIS e da Cofins.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,10,2],"tags":[12,40],"class_list":["post-4169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos","category-empresas","category-imprensa","tag-pis-cofins","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4169"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4173,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4169\/revisions\/4173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/murillosouza.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}